<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/xsl/article.xsl" ?>

<article>

<meta>
    <author country="德国">克劳塞维茨</author>
    <in time="1832">战争论 第六篇 防御</in>
    <scan time="2002">雷默</scan>
    <ocr time="2002">雷默</ocr>
    <correct time="2002">土拨鼠</correct>
</meta>

<title depth="0">第五章 战略防御的特点</title>

<text>
前面谈了防御究竟是什么。防御无非是一种较强的作战形式，人们想利用这种形式赢得胜利，以便在取得优势后转入进攻，也就是转向战争的积极目的。
</text>
<text>
即使战争的目的只是保持现状，单纯的抵御也是同战争的概念相矛盾的，因为作战肯定不是忍受。当防御者取得显著的优势时，防御就完成了它的使命，如果防御者不甘心灭亡，他就必须利用这一优势进行反攻。俗话说趁热打铁，要充分利用已经取得的优势防止敌人的再次进攻。至于应该怎样以及在何时何地开始反攻，必须根据许多其他的条件来决定，这些问题将在以后阐述。这里要说的是：应该把转入反攻看作是防御发展的必然趋势，是防御的一个基本组成部分；无论何时，如果通过防御形式所取得的胜利在军事上不加以利用，而听任它自然流失，无疑是重大的错误。
</text>
<text>
迅速而猛烈地转入进攻（这是闪闪发光的复仇利剑）是防御的最精彩的部分。如果不考虑这一部分，或者更确切地说，谁要是不把它看作是防御的一部分，他就不会理解防御的优越性，就只会想通过进攻来摧毁敌人。此外，如果认为进攻总是出敌不意的攻击，而把防御想象成无非是处境困难和陷于混乱，那就完全歪曲了事实。
</text>
<text>
征服者进行战争的决心早于没有恶意的防御者，如果征服者能很好地保持措施的秘密，往往就可以在某种程度上出敌不意地进攻防御者，但这不是战争中必然的现象，实际情况往往不是这样。战争与其说是随征服者一起出现的，不如说是随防御者一起出现的，入侵引起了防御，有了防御就引起了战争。征服者总是爱好和平的（如拿破仑一贯声称的那样），他总是愿意和平地进入战国，但是为了使征服者不能得争，因而就得准备战争。那些被迫进行防御的弱小国家，应该时时做好战争的准备，以免遭到突然的进攻。军事艺术要求人们必须这样做。
</text>
<text>
至于谁先出现在战场上，多数情况下并不取决于他怀有进攻意图还是怀有防御意图，而完全取决于另外的一些东西；因而进攻意图和防御意图不是谁先出现在战场上的原因，却往往是谁先出现在战场上的结果。既然突然进攻很有利，那么谁先做好准备，他就能采取进攻的方式；而准备较迟的一方，就只能利用防御的优点来弥补一下自己准备较迟所带来的不利。
</text>
<text>
然而，能够有效地利用较早作好准备这一点，应该看作是进攻的优点（这在第三篇中也已经肯定），但这个优点并不在任何场合都必然出现。
</text>
<text>
我们设想一下，防御应该是什么样的，那么我们说，防御应该是：尽可能地准备好一切手段，有一支能征善战的军队，有一个行动主动和沉着冷静的统帅，有不怕任何围攻的要塞，最后，还有不怕敌人而使敌人害怕的坚强的民众。在具备了这些条件以后，防御同进攻比较起来，大概就不会象某些人想象的那样可怜了，而进攻也不会象某些人认为的那样轻而易举和万无一失了，那些人认为进攻意味着勇敢、意志力和运动，而防御却意味着软弱和瘫痪。
</text>

<link href="./0606.xml" type="next" />
<link href="./0604.xml" type="back" />
<link href="./index.xml" type="parent" />

</article>

