克劳塞维茨 战争论 第五篇 军队 杨小芬 杨小芬 阿修比 土拨鼠 在现代军事艺术中，因为无论是帐篷还是完备的辎重，都不能使军队完全放弃舍营，因此舍营是必不可少的，而厂营和露营，无论如何改进，总不能成为一种常用的宿营方法，如果常用这种方法，军队迟早（这取决于气候变化的情况）要发生疾病，因而过早地消耗力量。在1812年远征俄国的战局中，法军在十分恶劣的气候条件下，整整有六个月的时间几乎完全没有舍营，这是罕见的战局之一。但是这种可以说是狂妄的努力（当然，说这个行动的政治意图是狂妄的似乎更恰当些）得到了什么样的结局！ 离敌人很近和运动迅速，是妨碍军队舍营的有两种因素。因此，只要临近决战，军队就得放弃舍营，而且不到决战结束，不能再进行舍营。 在最近几次战争中，也就是在最近二十五年我们所看到的战局中，战争要素充分地发挥了它的全部威力，凡是在战争中可能进行的活动和可能发挥的力量，在这些战局中多半都进行和发挥了。但是，这些战局的持续时间很少有达到半年的，大多只几个月就达到了目的，也就是说失败者很快就被迫停战甚至媾和了，或者是胜利者很快就用尽了力量。在这样高度紧张的时期，很少谈得上什么舍营，因为就是在胜利的追击中，由于运动的速度较快，军队也不可能进行舍营。 但是，如果战争不很激烈，出现了双方力量的平稳的较量，那么，舍营就成为人们关心的主要问题，舍营对于作战本身也有一定的影响。这表现在一方面，人们力图利用兵力较大的前哨或者配置得较远的更为强大的前卫，来赢得更多的时间和保障更大的安全；另一方面，人们会更多地考虑当地供给的情况，很少从战术上考虑地形的利弊，或者线和点的几何关系。一个有两三万居民的商业城市，一条沿途有很多个村庄和繁华城镇的大道，都能给大量军队的集中配置提供便利条件。这种集中给军队提供的灵活性和活动余地很大，它足以抵得上其他地点的有利条件带来的利益。 关于舍营部署的形式属于战术范围，我们只作几点说明。 军队的舍营分为两种：一种是作为部队主要的任务的舍营，另一种是作为次要任务的舍营。如果在战局过程中部队仅仅是根据战术和战略上的要求进行配置，而且规定军队在配置地点附近进行舍营休息（特别是骑兵常有这种情况）。那么，舍营就是次要任务，是用来代替野营的，因此，军队必须在能够保证及时到达配置地点的范围内进行舍营。如果部队舍营只是为了休息，那么舍营就是主要任务。其他措施（当然也包括配置地点的选择）都必须适合于这个主要任务。 第一个要考虑的问题是整个舍营地区的形状。通常，它应该是一个狭长的矩形，是战术上的战斗队形的扩大。集中地点在舍营地区的前面，司令部在它的后面。但是，这些规定防碍整个军队在敌人到来之前进行集中。 舍营地区越是接近正方形乃至圆形，部队就越能迅速地在一个地点（中心点）集中。集中地点越往后移，敌人就越难于到达这个地点，我军集中用的时间就越多。集中地点设在营地的后面是决不会有危险的，司令部越向前移，就能越早地得到情报，司令官就越能更好地了解各方面的情况。尽管如此，上面讲的三种规定，也还是多少值得考虑的。 有人主张通过扩大舍营地的宽度来掩护可能被敌人征发物资的地区，这个主张对整个军队的外翼来说，还是正确的。但是，如果各部队大多在集中地点周围舍营，那么对两个部队之间的中间地带来说，这个主张就不正确了，因为敌军是不敢侵入这个中间地带的。而且有更简单的方法防止敌人在我们附近地区征发物资。 把集中地点设置在舍营地前面，其目的是为了掩护舍营地。这同下述理由有密切关系：第一、如果把集中地点设置在后面，那么当部队匆忙应战时，在舍营地区常常会留下掉队的士兵、病员、行李、储备品等，落入敌手。第二、如果敌人的骑兵绕过前卫，或者突破了前卫，那么我们分开舍营的各个团和营就有遭到敌人袭击的危险。但是，如果敌人遇到的是一支配置好的部队，那么，即使这支部队很弱，最后一定被敌人打垮，它毕竟还可以阻挡一阵，赢得一些时间。 至于司令部的位置，当然是越安全越好。 根据上述考察，我们认为，舍营地区的形状最好是一个接近正方形的长方形或接近圆形的椭圆形，集中地点设在中央，兵力很大时，司令部设在第一线。 我们在《一般配置》一章中谈到的关于掩护翼侧的问题，在舍营时同样适用。因此，派往左右两侧的部队，即使目的在于和主力共同进行战斗，也应该在主力的同一线上各有自己的集中地点。 如果我们考虑到，地形的性质一方面是通过有利的地形决定着军队的配置地点，另一方面是通过城镇和村庄的分布情况决定着舍营的位置，那么我们就可以知道，几何形态在决定舍营位置和配置地点方向，是很少起决定性作用的。但是，它对一般情况多少地也起着重要作用，因此，也应予以注意。 关于舍营地的有利位置的问题，我们可以指出，军队必须选择一个有掩护作用的地段，以便在它的后面进行舍营，同时派出许多小部队监视敌人；或者在要塞后面进行舍营，敌人不可能摸清要塞守备部队的兵力，必然会更加小心谨慎。 关于筑垒的冬营，我们将作专门的论述。 行军部队的舍营与驻军部队的舍营不同，行军部队很少远离道路进行舍营，以避免多走路而是沿着行军道路进行舍营的。只要舍营地的距离不超过一日行程的最低标准，舍营对迅速集中是不会产生不利影响的。 在敌前（用术语说），也就是在双方前卫之间的距离很小的情况下，前卫和前哨的兵力和位置应该根据舍营地区的大小和部队集中所需要的时间来决定。或者，如果前卫和前哨的兵力和位置是根据敌情和其他情况决定的，那么。舍营地的大小就应根据前方警戒的抵抗能赢得多少时间来决定。 我们在本篇的第三章中已经谈过了先遣部队的抵抗问题。传达命令和部队准备出发的时间，不能包括在先遣部队的抵抗时间中，剩下的时间才是向集中地点行军可能利用的时间。 应该指出，如果舍营地的半径相当于前卫的派出距离，而且集中地点大致位于舍营地的中央，那么，在前卫抵抗敌人所赢得的时间中，用于传达命令和部队准备出发的时间在大多数情况下是够用的，甚至不用烟火信号、炮声信号等传达命令，只用递骑传令（只有这种方法才是十分可靠的）也是如此的。 因此，当前卫的派出距离为三普里时，大约有三十平方普里的地区可供舍营。在中等人口密度的地区，这样大的面积上大约有一万户人家，军队如果有五万人，除去前卫，每户人家大约要容纳四人，因而是很舒适的。军队的人数如果多一倍，每户也容纳九人，这样的舍营也不能算是十分拥挤的。与此相反，如果前卫的派出距离不能超过一普里，那么舍营地的面积就只有四平方普里，这是因为，尽管前卫赢得的时间不会随着前卫派出距离的缩短而按同样的比例减少（前卫的派出距离为一普里时，可以指望赢得六小时的时间），但是，在同敌人相距这样近的情况下，就必须加强戒备。在这个面积内，只有居民十分稠密的地区，五万人的军队才能勉强找到舍营的地方。 由此可以看出，大城镇或者比较大的城镇对一万至二万军队在一起舍营起着决定性作用。 根据这个结论我们可以说，如果我们距离敌人较远，而且派遣有适当的前卫，那么，即使面对集中的敌人也依然可以舍营。1762年初腓特烈大帝在布勒斯劳，1812年拿破仑在维帖布斯克都曾这样做过。但是，即使由于我们距离集中的敌人相当远，而且已经采取了适当的措施，因而不必担心军队集中时的安全，我们也要想到：一支军队仓卒集合时没有立刻利用当时情况的能力，因而大部分作战能力得不到发挥。由此可以得出结论，只有在下述三种情况下军队才可以完全进行舍营： （1）敌人也在舍营； （2）根据部队的状况绝对有必要舍营； （3）部队当前的任务仅限于防守坚固的阵地，只要求部队能够及时在阵地集中。 关于舍营的军队的集中的问题，1815年战局提供了一个十分值得注意的例子。齐滕将军率领三万人担任布留赫尔军团的前卫，配置在沙勒尔瓦附近，离开军团预定的集中地点桑布勒弗只有二普里。这个军团最远的舍营地离开桑布勒弗约有八普里，也就是说，舍营地的一端越过了锡内，另一端直到列日。尽管如此，越过锡内舍营的部队在林尼会战开始前数小时已经到达集中地点，如果不是偶然情况和通信联络不当，在列日附近舍营的部队（标洛军），也是会及时到达的。 普鲁士军队这样舍营，对军队的安全无疑是考虑不周的。但是，必须说明，普鲁士军队这样舍营时，法国军队已经在广大地区上舍营了，当他们接到情报，知道法军已经开始运动和拿破仑已经到达军中时，没有立刻改变原来的配置，是他们的失误。 我们应该注意到，普鲁士军队在敌军开始攻击前有可能在桑布勒弗集中。布留赫尔在14日夜间，即在齐滕将军真正受到敌人攻击以前十二小时，就接到了敌人前进的情报，已经开始集中他的部队。但是，当齐滕将军于15日上午9时已经同敌人激战时，在锡内的提尔曼将军才刚刚接到向纳缪尔开进的命令。提尔曼不得不先以师为单位集中自己的军队，然后行军六普里半到达桑布勒弗，这一切是在二十四小时之内完成的。假如标洛将军能及时接到命令，就也可能在同一个时刻到达。 拿破仑并没有在16日下午2时以前对林尼发起攻击：他担心要同时对付威灵顿和布留赫尔，换句话说，兵力不足使他行动缓慢了。由此可见，在比较复杂的情况下，甚至最果断的统帅也难免要小心谨慎，因而会行动迟缓的。 这里研究的问题显然有一部分不属于战略范围，而属于战术范围，但是，为了避免论述不清，我们宁愿超出范围多讲一些。